4月6日晚，由校纪律检查委员会主办的第一届“廉政杯”大学生辩论赛第二轮在文科楼顺利举行。我院辩论队与数计学院辩论队分别作为正方双方，就“反腐倡廉应不应该将官员财产公开透明化”这一辩题展开了激烈角逐，双方辩手语惊四座，舌灿莲花，为观众们带来了一场精彩的辩论赛。

    我院为反方代表，持“反腐倡廉不应该将官员财产公开透明化”的观点，四位辩手分别是一辩留世颂，二辩席聆思，三辩王俊杰，四辩郑少贤。我方秉持官员财产公开透明化并非随时易行的观点，根据我国现状，我方认为，首先监察部门未独立，监察起来又尴尬又困难。各项权利都在同一个行政体系内流转，行政体系自己又当裁判又当运动员怎么可能罚自己的球？行政体系官员利益环环相扣，贪官一抓不止一个，往往一抓抓一串。官员对官员的监督陷入尴尬境地，纪委们不是无心监察，而是无力对财产申报有效地监督。第二，公开财产无法保证真实。我国金融实名制，不动产实名制等配套制度尚未实行，本人及其亲属的财产不易查实，现金交易监控不易。种种环境因素导致财产无法真正透明公开。前提条件的不满足将让官员财产公开透明化变成一个巨大的烟雾弹，只须申报却不用保障真实性？岂不是更能利用财产公开透明化掩饰非法所得？想贪的人有一百种方法掩护自己的财产，而我们无可奈何。另一方面，虚假公示放松民众警惕，调虎离山。财产公开透明化变成官员可以利用的盾牌，用捏造的数字麻痹人心，一本正经地胡说八道，民众更难参与反腐倡廉工作。如今的首要任务是将权力关进笼子，让权力能够在阳光下运行。

评委老师就双方表现做出了精彩点评，分别指出了双方的优点与不足，最后，我院辩论队取得本场比赛的胜利。在这场精彩的辩论中，我院辩手再战告捷，展现出了我院“经明行修，显以厉俗；吾思吾言，辩之有道”的辩论风采。

bat365官网登录入口公关与口才协会供稿